Results 26 to 35 of 35
-
04-20-2005, 10:17 PM #26Junior Guru Wannabe
- Join Date
- Mar 2004
- Posts
- 39
Good, I believe that in the end I am going to choose by este:
https://secure.allmanaged.com/order/...type=dedicated
What seems to you this? I believe that it is a machine far better that the previous ones.
-
04-20-2005, 10:30 PM #27Web Hosting Master
- Join Date
- May 2001
- Posts
- 8,076
Looks good. Do a Ping and Traceroute to see if it is good enough for you. Write to their Sales and ask them a few questions to see if the way they answer your questions and the speed is good enough for you.
-
04-21-2005, 08:06 AM #28Junior Guru Wannabe
- Join Date
- Mar 2004
- Posts
- 39
ping a allmanaged.com [65.110.32.166] con 32 bytes de datos:
Respuesta desde 65.110.32.166: bytes=32 tiempo=211ms TTL=47
Respuesta desde 65.110.32.166: bytes=32 tiempo=220ms TTL=47
Respuesta desde 65.110.32.166: bytes=32 tiempo=211ms TTL=47
Respuesta desde 65.110.32.166: bytes=32 tiempo=220ms TTL=47
Estadísticas de ping para 65.110.32.166:
Paquetes: enviados = 4, recibidos = 4, perdidos = 0 (0% perdidos),
Tiempos aproximados de recorrido redondo en milisegundos:
mínimo = 211ms, máximo = 220ms, promedio = 215ms
root.liquidweb.com [209.59.139.21] con 32 bytes de datos:
Respuesta desde 209.59.139.21: bytes=32 tiempo=210ms TTL=40
Respuesta desde 209.59.139.21: bytes=32 tiempo=200ms TTL=40
Respuesta desde 209.59.139.21: bytes=32 tiempo=200ms TTL=40
Respuesta desde 209.59.139.21: bytes=32 tiempo=210ms TTL=40
Estadísticas de ping para 209.59.139.21:
Paquetes: enviados = 4, recibidos = 4, perdidos = 0 (0% perdidos),
Tiempos aproximados de recorrido redondo en milisegundos:
mínimo = 200ms, máximo = 210ms, promedio = 205ms
ping a www.serverspain.com [213.251.147.2] con 32 bytes de datos:
Respuesta desde 213.251.147.2: bytes=32 tiempo=130ms TTL=48
Respuesta desde 213.251.147.2: bytes=32 tiempo=100ms TTL=48
Respuesta desde 213.251.147.2: bytes=32 tiempo=100ms TTL=48
Respuesta desde 213.251.147.2: bytes=32 tiempo=111ms TTL=48
Estadísticas de ping para 213.251.147.2:
Paquetes: enviados = 4, recibidos = 4, perdidos = 0 (0% perdidos),
Tiempos aproximados de recorrido redondo en milisegundos:
mínimo = 100ms, máximo = 130ms, promedio = 110ms
ping a www.ev1servers.net [207.218.223.142] con 32 bytes de datos:
Respuesta desde 207.218.223.142: bytes=32 tiempo=230ms TTL=45
Respuesta desde 207.218.223.142: bytes=32 tiempo=231ms TTL=45
Respuesta desde 207.218.223.142: bytes=32 tiempo=230ms TTL=45
Respuesta desde 207.218.223.142: bytes=32 tiempo=251ms TTL=45
Estadísticas de ping para 207.218.223.142:
Paquetes: enviados = 4, recibidos = 4, perdidos = 0 (0% perdidos),
Tiempos aproximados de recorrido redondo en milisegundos:
mínimo = 230ms, máximo = 251ms, promedio = 235ms
http://www.serverspain.com/servidor_...Xeon28GHz.html
Possibly he is the best one for my not?
-
04-21-2005, 08:27 AM #29Web Hosting Master
- Join Date
- May 2001
- Posts
- 8,076
I gather that you are from Europe and if so, a European web host would give you a better ping result.
-
04-21-2005, 04:10 PM #30Disabled
- Join Date
- Mar 2005
- Posts
- 56
Try a ping to www.rack365.com
-
04-21-2005, 06:23 PM #31Junior Guru Wannabe
- Join Date
- Mar 2004
- Posts
- 39
Haciendo ping a www.rack365.com [82.195.146.64] con 32 bytes de datos:
Respuesta desde 82.195.146.64: bytes=32 tiempo=130ms TTL=49
Respuesta desde 82.195.146.64: bytes=32 tiempo=110ms TTL=49
Respuesta desde 82.195.146.64: bytes=32 tiempo=110ms TTL=49
Respuesta desde 82.195.146.64: bytes=32 tiempo=140ms TTL=49
Estadísticas de ping para 82.195.146.64:
Paquetes: enviados = 4, recibidos = 4, perdidos = 0 (0% perdidos),
Tiempos aproximados de recorrido redondo en milisegundos:
mínimo = 110ms, máximo = 140ms, promedio = 122ms
The cots not like... Any server in europe more?
-
04-22-2005, 06:47 AM #32Disabled
- Join Date
- Mar 2005
- Posts
- 56
rack365 are in Europe, you can see much better speeds than the US providers.
-
04-22-2005, 06:57 AM #33Web Hosting Master
- Join Date
- May 2001
- Posts
- 8,076
What kind of prices are you looking at ?
The rack365 deals looks great especially since they are unmetered and quite nicely priced, even lower than the US counterpart for unmetered servers.
-
04-22-2005, 07:29 AM #34Junior Guru Wannabe
- Join Date
- Mar 2004
- Posts
- 39
Haciendo ping a rack365.com [82.195.146.64] con 32 bytes de datos:
Respuesta desde 82.195.146.64: bytes=32 tiempo=110ms TTL=49
Respuesta desde 82.195.146.64: bytes=32 tiempo=110ms TTL=49
Respuesta desde 82.195.146.64: bytes=32 tiempo=110ms TTL=49
Respuesta desde 82.195.146.64: bytes=32 tiempo=110ms TTL=49
Estadísticas de ping para 82.195.146.64:
Paquetes: enviados = 4, recibidos = 4, perdidos = 0 (0% perdidos),
Tiempos aproximados de recorrido redondo en milisegundos:
mínimo = 110ms, máximo = 110ms, promedio = 110ms
eddy2099, On 250-300 $ and mainly that is managed. But it would have to contract a technician so that me it optimizes it well.
-
04-22-2005, 07:32 AM #35Disabled
- Join Date
- Mar 2005
- Posts
- 56
With a 300 budget, buy a 200 server and you have 100 a month to pay an admin to take care of your server